Fondo de armario. El triple mató al baloncesto. Por Carlos Ruf.

Fondo de armario. El triple mató al baloncesto. Por Carlos Ruf.

 

@RufKalle

Recuerdo una canción, “El vídeo que mató a la estrella de la radio”, y creo que me viene al caso para lo que me gustaría exponer en las siguientes líneas, así que permanezcan bien atentos, pues creo que merecerá y mucho la pena.

Allá voy, claro y directo,  “los triples mataron al baloncesto”.

En la antigüedad las batallas se libraban cuerpo a cuerpo con tácticas diferentes, ganaba el más fuerte, en la modernidad, se mata de lejos,  ya sea con francotiradores, bombarderos, misiles aviones o incluso ya sin pilotaje, los famosos drones, al rival ni lo ves.

Las bajas del rival al respecto de las propias, son menores, a no ser que el enemigo te devuelva el golpe.

En la cancha de baloncesto, el meollo del asunto estaba en “la cocina”, dentro de zona, en las canastas de debajo, en los rebotes o en los puntos fáciles de contraataque no dejando organizarse a las defensas.

Hoy en día, es un concurso de triples, el baloncesto estadístico manda, el que más triples meta, GANA, así de fácil y sencillo, sin contacto, simplemente tirando de lejos.

Y lejos queda también la lucha de posiciones, el juego de espaldas, la táctica la asistencia bajo aro, los bailes de fintas debajo aro, los bailarines que tanto nos gustaban como  Hakeem Olajuwon.

Ahora ya midas 1’80 o 2’17, has de tirar de 3 puntos, y con esto muchas veces ya te da para ganar, y entonces ¿para qué entrenar otras facetas?

Creo sinceramente que ello ha convertido el baloncesto en algo aburrido,algo así como en una feria de tiro, en el que se han descartado habilidades de jugadores para convertirlos no ya en guerreros, si no en francotiradores de élite.

La simpleza estadística es sencilla, un 40% de acierto de 3 puntos es igual a un 60% de acierto de dos puntos, y sin apenas desgaste físico y con la oportunidad de  “tiro largo-rebote largo” y mantener la posesión con el rebote ofensivo.

En los tiempos de Kareem, Bird, Olajuwon, Barkley, es triple valioso de verdad era “canasta y adicional”, la existencia de jugadores con calidad de “bullying” al rival, de intimidación en la zona ha desaparecido.

Un Shaquille O’ Neal, por ejemplo, que no sólo anotaba, si no que te destrozaba por dentro la zona y si podía ser te rompía el aro, ha pasado a mejor vida.

Te barrían literalmente de la pista de tal manera que parecía que hicieran un desahucio humillante delante de las televisiones y del público!!! Terrible!

Ahora, anota triples, asesinos limpios, sicarios en la oscuridad, puntería, nada más, “son cómo negocios, nada personal” cono diría alguien de la Cosa Nostra, sin alma.

Vaya lo romanticón  que me he puesto (se nota que acabamos de pasar San Valentín), y qué viejuno me veo al reclamar “mi” baloncesto e ir en contra de los tiempos, pero algo se podría hacer y algo va mal cuando casi el 40% de los tiros son triples y yendo en aumento.

¿Solución?, mal vamos si sale rentable el triple, podríamos alejar la línea 1 metro o más, hacer un campo más ancho e igual de largo. De esta manera bajaríamos los porcentajes de tiros lejanos para hacer rentable el juego cerca del aro.

Igual el juego vuelve a tener interés y dejamos de ver sólo triples y mates, y volvemos a ver los contraataques, bandejas, tiros de 4 metros,es decir, más variedad en el juego y habilidades en los jugadores.

Ese es para mí el baloncesto de verdad, el baloncesto en esencia, no como lo de ahora, donde nos encontramos esa esencia sin sustancia, y eso no vale nada, estamos en una época donde el baloncesto es solo diversión , dejando ya de ser arte en estado puro desde hace ya unos cuantos años.

¿Triples???, pues claro que Sí, son muy necesarios para recuperar y arriesgar, pero como base de juego, déjenme decirles que mató al BasketBall.

COMENTARIOS

WORDPRESS: 1
  • comment-avatar
    Emilio 1 mes

    El triple o la línea de tres se generó como una necesidad debido a que las defensas se cerraban en torno al “ dominador interior “ .
    Es decir defensivamente se destruía la ventaja interior.
    Creo que de momento no se ha producido la evolucion defensiva al juego de tres , es decir , que llegue un momento que en una rotación defensiva ante un bloqueo directo o una situación de ventaja de 1×1 se conceda el tiro de dos antes que el tiro de tres , que se niegue el pase al jugador con ventaja en línea de tres
    Estoy de acuerdo contigo en que este exceso de juego exterior hace menos atractivo el baloncesto

  • Uso de cookies

    Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

    CERRAR

    ¿Qué necesitas? ¿Qué necesitas?

    ← Paso Anterior

    Gracias por contactar. Responderemos en la mayor brevedad posible.

    Por favor provea un nombre válido, email y su pregunta.

    Powered by LivelyChat
    Powered by LivelyChat Borrar Historial